至于判断中国大陆的对台动武战略，一直是令人困惑的事

　　非要走到动武一途的时候，中共仍有两条路可选

　　一是打过来，然后彻底占领；

　　二是某种程度地小打一下，压迫和促成台湾建立一个服从中央政府的本土政权，形成台湾人管台湾的统一的一个中国。类似香港。但是重大差别在于打一下、撤回来。

　　这样做是基于下列3点考虑

　　（）能够被台湾人民接受，“平稳过渡”，迅速恢复和平、秩序和发展，形成两岸统一的富裕强大的中国，而不是台湾岛战乱不断，经济凋敝；

　　（2）国际社会易于迅速接受和承认，美国没有了武装干涉的理由，只有承认现状，接受既成事实，形成新的大中国诞生之始，就避免了国际反对和制裁，迎来和平发展、长治久安的局面。

　　冷静地估计，中共对台湾的武装占领很可能招致美国的军事反扑和全面围堵，而美国真的动手时，海空力量对比，大陆可能守不住台湾。

　　力量对比形成的异常局面打下来容易，守住难。

　　打一下撤回来的方案就是不守而守。避开军事短处，用政治长处解决问题。

　　（3）小打一下，消灭掉台独势力的骨干力量，也打消了基层业者对共产制度实施的种种不理解和经济顾虑。小打一下已可以消灭台独势力和影响，而台湾的统一势力本来也有相当基础，新的台湾政权靠拢北京，有大陆的强大支持，必然稳定获得足够的执政优势。

　　一段时间之后，让台湾政府自己提出请中央政府在台湾驻军等问题，国际方面已经平静，台湾人民已经认同，那时就是水到渠成。

　　此后台湾局势也很难逆变，道理很简单台湾的军事实力已被消灭和管控（在统一力量手里），台湾民众已经受到足够教训，美国已经无法支持台独势力。

　　所以，小打一下是更有效和稳固的占领，明为与之，实为取之。

　　大陆的对台战略，

　　以经济纲领统一人心是上策；

　　快速突然地打一下然后收束是中策；

　　死拼硬打、两岸付出重大代价、台湾打烂长期动乱、中美军事长期对抗的局面是下策。

　　对于中国大陆的军事战术的研判，则是认为发起攻击的主动权在大陆手里，所以大陆攻击战术的决定作用超过了台湾的和美国的。

　　对大陆攻击战术的研判是

　　（）突然攻击台湾本岛，速战速决。

　　（2）真正难以对付的攻台战术，是大陆使用远程火箭炮巨量、廉价地投掷炮弹，加上使用中程导弹，海峡内台湾舰艇无法生存，岛内地面机场无法使用，东海岸岩洞机库可能被“窒氧”战术封锁，岛内地面防御阵地、炮兵阵地、雷达和导弹阵地、指管通勤枢纽等很快都被摧毁；

　　台湾最后有效的反制战略应为在远程火箭炮射程外－－

　　请收藏：https://m.biquge74.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）