熊勇伟等前卫的科学家们设想的人类进化路线图主要有四大步骤。

　　第一步，在硅基尚不能“创造性思维”时，进化为“碳—硅基”新人类。

　　将人的大脑独立出来，摆脱身体束缚，与硅基结合，整合碳基的创造性思维与硅基的记忆、计算功能。

　　实现这一步，“碳—硅基”新人类将推动科技跨跃式精进。

　　第二步，当“碳—硅基”新人类科技进步到一定程度，可实现在纯“硅基”上进行“创造性思维”。

　　这个阶段，“碳—硅基”新人类将会选择摆脱碳基，进化为纯硅基。

　　那时，肉体人类将彻底被取代，纯硅基承载的意识，可称之为“硅基意识”。

　　第三步，“硅基意识”势必继续推进意识进化，对科技的理解、对世界的认知将达到人类无法想像的高度。

　　与此同时，“硅基意识”将不断发现新的更好载体，发展成为更加强大的一个甚至多个“某基意识”。

　　第四步，进化到最后，意识将彻底摆脱对载体的依赖，进化为无载体的纯意识态。

　　纯意识态，将达到“无所不知、无所不能、无处不在”的水平！

　　人机交互试验的目的，难道是想实现上述“进化路线图”的第一步，由纯碳基人类进化为“碳—硅基”新人类？

　　相较于熊勇伟院士的天马行空，李爽、汪国庆两位院士的研讨方向要切合现实得多。

　　他们思考的是：假如“失脑”是“人为窃取”，那么，查明窃取手段，即，“窃贼”如何把握时机于无形之中做到无创取脑？这对于案件侦察才具有现实意义。

　　设身处地站在“窃贼”角色思考，需要解决3个问题：

　　首要问题是“时机”。

　　人类停止呼吸，大脑缺氧，脑干通常在10分钟内就会死亡，从而达到临床上的死亡条件。

　　但为稳妥起见，临床医生通常并不会在这个时候立即宣告死亡，而会再作进一步观察。

　　因此，当临床医生正式宣告死亡时，逝者大脑在现有医学体系的认知中早已是确信无疑死亡。

　　但所有监控案例中，逝者大脑消失却都发生在正式宣告死亡后3—8小时之间，难道“窃贼”动用如此高超的窃取手段，只想得到一颗颗“死脑”？

　　这不符合基本逻辑。

　　科学家们认为，“窃贼”要的一定不是死脑，至少不是现有医学定义上的死亡大脑。

　　那么，宣布死亡后3—8小时，大脑有可能还是活的吗？

　　在过往的大脑试验中，有这样的案例！

　　有公益性研究报告早已证明：将初逝者大脑组织切片放入培养液，部分切片细胞的生命活动可维持长达数周。

　　这可能为手段高明的“窃贼”提供一种思路。

　　宣告死亡后，向逝者大脑注射某种制剂，以供大脑细胞维持最低限度的“存活态”。这种存活态既不会导致逝

　　请收藏：https://m.biquge74.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）