里是最合理的路线，要从其他地方走不是太远就是太难，如果要考虑战机的话这、这里是最好的选择，只不过日本轻易不会选择这里罢了。

　　是很合理的路线，但问题更多，要从中国的河西走廊到xin奸g，再进攻苏联。所费的力气更大，而且地理同样复杂。气候也极为恶劣，更重要的是黄河天险是一道很难跨越的障碍。

　　此时中国的抗战已经进入到了相持阶段，日军对国民党的全面进攻已经停止，开始局部进攻，并对敌后的共.产党游击队进行清剿，对中国的战争似乎遥遥无期。困难极大，在这种局面下日本一定要北上进攻苏联的话必然得调动大批兵力北上，这样就会造成中国战场上的空虚，日本是不愿意看到这一情况的。

　　而中国这一方呢，国民党在抗战初期被日本打得损失惨重，如果日本真的北上的话国民党会停下来喘口气，而共。产党八路军不同，在日军空虚的地方，他们会趋机大力发展部队，收复失地，并把战争引向日本统治的区域，国民党大概会看着和日本人拼命，而自己躲在后面继续武装部队。

　　因此，如果日本进攻苏联，无论走哪一条路，都将和强大的苏联远东军对阵。国民党在讲打不过日本的原因时总把失败的责任借口说成是武器和火力不如日军上，常常讲日军一个师的火力要超过一个军的水平，可是日军要是面对苏军又将会如何呢。

　　这个观点不能说错，但是陈锋自己却不很是很认同，因为战争不仅仅是考虑这些问题，事实上日本如果在德国向苏联开战后向苏联宣战，那么苏联必输无疑。至于原因吗，很简单，并非出自战争本身，而是出于心理压力。

　　如果日本真的向苏联进攻的话，那苏联所面临的局面将会和法国在德国进攻后所面临的局面一样。德国进攻法国，一仗下来英法联军大败，损失惨重，完全丧失了战略主动权，在法国快要失败的时候，意大利背后插了一刀，意大利对法国宣战，并越过阿尔卑斯山向法国进攻，只是意大利军十分无能，根本起不了什么作用，32个师的意军在4个师的法军的阻击下前进不得。

　　虽然法国挡住了意军，但意大利的参战还是让法国人感到大势已去，在内外交困的情况下再遇到雪上加霜的情况，只能让法国人绝望，可以说意大利的参战最终导致了法国的投降。而如果日本选择北进，日本有可能起到这个作用，如果那个时候日本进攻苏联，很有可能把苏联逼到绝望的地步，虽然苏联是远比法国人强硬的国家，斯大林也比法国的zhengfu首脑强硬得多。

　　纵观整个二战，可以发现几个转折点，其中最引人瞩目影响最大的正是莫斯科战役。苏联之所以能打赢这一战，

　　请收藏：https://m.biquge74.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）