到几个重灾区的基层去。现在年轻的机关干部多是大学生，没有基层工作的经验，在非典之机到基层来锻炼也是有必要的。我为什么要在信上谈起基层的一些事，主要原因是我觉得你在国外时间不短，从国外媒体上听到的都是国内的问题，所以你提及基层必然要加上一个腐败。

　　看到你纯粹下意识地把腐败两个词挂在嘴里，我就觉得有些心痛，因为我是最基层工作人员，最了解基层的情况，这种以人群为划分的贴标签式的说法，我是不接受的。

　　写这封信原本应该是多谈感情，为什么要谈到观点，因为感情和观点必然是不可分的，观点明显差异的人是很难达到水乳交融的，我不想掩饰我们这几年形成的思想观念上的差异，所以就把这种想法提出来。

　　我们这边腐败分子多，有一个重要原因是我们没有留下制度性腐败的口子。只要把某件事某个人按照法规来判断，腐败就是腐败，没有腐败就是没有腐败。换句话说，从法律上就从来不承认领导干部拥有财富的权力（当然有些写书等正大光明赚钱的除外）。

　　这句话你可能不理解，我用最直白地话来说，一个领导人的工资和合法收入是很明确的，有据可查，只要超出这部分财产就是不合法的（有一个罪名是巨额财产来源不明罪），国家随时可以启动法律程序追究。

　　比如我，除了能够说明来源的收入外，法律上其实是断绝了我的发财机会。

　　现实社会是复杂的，人都是有私欲的，所以很多干部为了追求幸福生活都会想办法赚钱。就算是用合法手段赚钱，只要是干部，都是不合法的。

　　一句话，我国领导人只要拥有财富就始终存在法律追究风险，本人在世时永远无法彻底洗白。相关制度就是一柄悬在头上大刀，有可能砍下来，也有可能不砍。但是当事人一定会感受到那柄刀的威胁。

　　在这种情况下，腐败案的绝对数显得多一些（相对数并不高）。

　　这是与西方的情况不一样的地方。

　　算了，写到这里我觉得几句话说不清楚。

　　我在山南大学是学历史的，就换个说法就是路径依赖，任何国家选择发展道路都脱不开历史，你把现在的领导全部想象成以前的“儒生”，一切问题就简单了。

　　我们的制度其实是传统政治制度的自然延续，借鉴了西方制度的优点，是秦时开创的郡县制加上现代西方政治制度的合体。我们的政党与西方政党从本质上也不一样，是全体“儒生”的集合，代表的是天命。所以西方的观点往往不能解释我们的政治体制，硬套西方政治体制是解释不通的。

　　我们应该有自己的话语体系，用自己的思维来解释我们的发展（包括****和独裁都是西方的话语，与我们国家的情况

　　请收藏：https://m.biquge74.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）